TV Dependente

[SPOILERS] Eis uma “série de gaja” (Será isto politicamente correcto? Uma adaptação livre do “chick flick”? Depois da “polémica” dos putos e das pitas já não sei, não…) da qual não me farto. Cinco anos passaram em Wisteria Lane. E o que é que isso significa? Muitas mudanças, pois claro, e um novo e inevitável (ou não fosse essa a fórmula da série) mistério.

Em cinco anos, muita coisa muda. Que o digam as mulheres de Wisteria Lane. Susan (Teri Hatcher) encontra-se agora sozinha com o filho, separada de Mike (James Denton), depois do seu casamento ter desmoronado como consequência de um bizarro acidente de automóvel em que ambos estiveram envolvidos e que vitimou uma mulher e a sua filha. Além disso, ela mantém um caso amoroso com um pintor que quer ser mais do que seu amante. Bree (Marcia Cross) é uma bem sucedida mulher de negócios, com um livro de receitas prestes a ser publicado, mas viu Danielle (Joy Lauren) retirar-lhe o neto da sua custódia. Para compensar a perda, e para não ficar só, decidiu perdoar Orson (Kyle MacLachlan). Já Katherine (Dana Delany), que se tornara sócia de Bree, não vê qualquer reconhecimento no seu trabalho e ainda descobre que algumas receitas que constam do livro de Bree são suas e lhe foram roubadas. Lynette (Felicity Huffman) continua às avessas com os problemas inerentes à maternidade, mas agora depara-se com as dificuldades advindas da fase de adolescência que os gémeos atravessam. Por sua vez, Gabrielle (Eva Longoria Parker) também vê a sua vida repleta de contrariedades devido à obesidade da filha e da sua incapacidade para tomar melhor conta de si própria, da sua figura e da sua aparência.

Tudo muda em cinco anos, mas a fórmula de “Desperate Housewives” continua a mesma. E, como tal, um novo mistério é introduzido. Edie (Nicollette Sheridan), que tinha abandonado Wisteria Lane depois de uma discussão com as suas “amigas”, regressa e vem casada com Dave (Neal McDonough). Dave esconde um segredo (como é usual) e promete deixar Wisteria Lane em polvorosa ao jurar vingança sobre (muito provavelmente) alguém que vive no bairro. À primeira vista, dá a entender que o acidente em que Susan e Mike estão envolvidos, causando a morte a uma mulher e a sua filha, estará interligado à necessidade de vingança que Dave pretende levar a cabo sobre alguém do bairro. Faria todo o sentido que Dave fosse o marido da tal mulher e o pai da tal miúda que morreram no acidente, e que ele agora pretenderia vingar-se de Susan ou Mike. Mas será assim tão simples? Acho e espero que não ou esta temporada estaria comprometida com um enredo tão fácil de descobrir logo no primeiro episódio. Por isso, resta mesmo esperar para ver.

Em relação ao resto do episódio, não existiram cenas que se possam chamar de memoráveis… Bem, talvez exceptuando a cena do acidente. Também não houve muitas cenas cómicas, nem drama em doses carregadas, mas foi um prometedor início de temporada. Marc Cherry e companhia prometeram-nos mudanças no final da temporada passada e cumpriram de forma bem satisfatória com aquilo que tinham prometido.

Posts Relacionados

• November 19, 2008 -- Desperate Housewives: 5×08 – City on Fire (ABC) (3)
• November 10, 2008 -- Desperate Housewives: 5×07 – What More Do I Need? (ABC) (2)
• November 4, 2008 -- Desperate Housewives: 5×06 – There’s Always a Woman (ABC) (2)
• October 28, 2008 -- Desperate Housewives: 5×05 – Mirror, Mirror (ABC) (10)
• October 21, 2008 -- Desperate Housewives: 5×04 – Back in Business (ABC) (3)