[SPOILERS] Ao oitavo episódio da terceira temporada, “Heroes” leva-nos em nova viagem no tempo, desta feita ao passado. Mas se quando a série joga com o percurso temporal inverso consegue episódios arrebatadores, aqui consegue fazer tudo o que não devia: criar ainda mais confusão.
Uma das ideias fundamentais deste episódio parece ser o de que os vilões que hoje conhecemos, há um ano, até eram uns porreiraços. Mas será que, num ano, uma qualquer pessoa muda assim tanto?
Deixo a pergunta…
Entretanto, enquanto pensam na resposta para colocar nos comentários, vamos fazer uma abordagem por personagens:
Os Petrelli: À excepção de Arthur (Robert Forster) a tentar matar Nathan (Adrian Pasdar), não houve nada do que se passou que nós não soubéssemos de antemão. Não desenvolveu muito a história. Limitaram-se a dar-nos imagens daquilo que já conhecíamos por palavras.
Bennet (Jack Coleman): Quer dizer que, afinal, é o Bennet que basicamente “cria” o Sylar!? Mas onde é que alguma vez vimos o personagem a ter remorsos de ter criado um assassino que, ainda por cima, tanto mal tentou fazer à sua filha? Como é que ele não podia recriminar-se por ter criado o monstro que tenta, sucessivamente, fazer mal à sua filha? Quer dizer que o Bennet e a Elle já tinham trabalhado juntos e, pelo que vimos, até eram algo próximos. Mas quando eles entraram em rota de colisão, durante a segunda temporada, onde é que alguma vez se deu a entender a existência de um passado em comum?
Sylar (Zachary Quinto): O Sylar ficou algo traumatizado da primeira vez que tirou uma vida humana. Faz sentido. E faz sentido tendo em conta a súbita mudança de consciência que o personagem sofreu recentemente. Mas fará sentido com o que sabíamos dele há algum tempo atrás (primeira temporada)?
Elle (Kristen Bell): Teve uma paixoneta pelo Sylar. E até parecia uma rapariga bem interessante, com vontade de fazer o que é certo em vez do que a Companhia lhe manda, ou seja, nada comparável à Elle mimada que conhecemos desde o primeiro momento que apareceu na série.
Meridith (Jessalyn Gilsig), Flint (Blake Shields) e Thompson (Eric Roberts): “God gave you a big sister instead of a brain.” Apesar da semelhança de poderes, foi com alguma surpresa que me deparei com o facto de Meridith e Flint serem irmãos. Ok, aceita-se. E depois foram ressuscitar a personagem do Eric Roberts, o que até foi interessante (apesar de eu não ter percebido muito bem porque é que ele a deixou ir embora…), mas ou estes dois irmãos irão ganhar mais protagonismo no futuro ou não se percebe muito bem porque razão foram buscar o passado destas duas personagens.
Usutu (Ntare Mwine): Perdeu a cabeça… Para um homem que tinha previsto a aproximação do Hiro, num episódio anterior, com uma precisão brutal (e por duas vezes) como é que se deixou decapitar tão facilmente?
Hiro (Masi Oka): Será que é desta!? Será que é desta!? Por favor, será que é desta!? Claro que não. Parece que há muita gente a gostar do Pikachu. Por isso, enquanto houver “Heroes” com certeza haverá Hiro.
Este episódio não é mais do que o mostrar-nos coisas que já sabíamos de antemão e criar ainda mais confusão, com novos enleios entre personagens, numa série que não pode continuar a fazê-lo. Quer dizer… numa semana vamos ao futuro… na outra ficamos no presente… e na outra, visitamos o passado. E isto só tem um resultado: criação de paradoxos que deveriam ser evitáveis a todo o custo.
P.S.: Reparam na pouca falta que alguns dos personagens fizeram? Ou só eu é que tive esse sentimento?
November 13th, 2008 at 21:38
Não concordo. A Claire e o Peter fizeram falta. E o episódio não foi assim tão mau, eu achei-o bastante bom e elucidativo. Ata algumas pontas soltas.
[Responder]
ZB Reply:
November 13th, 2008 at 21:47
Mas eu devo ter visto o episódio errado… é que o Peter entrou neste episódio… e até teve várias cenas… só não teve o protagonismo do costume…
Quantos não foram os personagens que não apareceram, ou surgiram de relance numa ou outra cena, que fizeram falta? A Claire? Isso deve ser a libido a falar mais alto. Então e o Matt, a Tracy, o Suresh? A falta que fizeram? Zero… O episódio não falha por eles lá não estarem…
Quanto a pontas soltas que foram atadas… aceitam-se listas com elas enumeradas…
[Responder]
Ricardo Reply:
November 14th, 2008 at 15:29
1º Eu não disse que “o Matt, a Tracy, o Suresh” fizeram falta. Não fazem. Mas a Claire está numa excelente direcção este ano, cada vez mais parecida com a Claire do futuro, mas no sítio certo. Estou a gostar da personagem e acho que fez falta, embora não me importe de não a ter nalguns episódios. E quando dizes “A Claire? Isso deve ser a libido a falar mais alto”, não devias menosprezar o personagem, até porque ela representa um papel fundamental no melhor episódio da série. Quanto ao Peter, ele é a personagem principal e gostava que tivesse mais protagonismo visto que o episódio destacou o pai dele.
[Responder]
ZB Reply:
November 14th, 2008 at 22:44
Já que falas na Claire durante o melhor episódio da série, e calculo que te refiras ao Company Man, ela na primeira temporada era uma personagem bem mais interessante. Era mais real. Era uma rapariga que apenas queria ser como as outras e, por mais voltas que desse, não o conseguia. Ela não queria ser uma heroína… Era uma personagem com alguma profundidade e, agora, praticamente só sabe passar episódios inteiros a choramingar por causa de já não sentir dor ou a armar-se em vigilante…
[Responder]
Ricardo Reply:
November 14th, 2008 at 22:54
Isso tens razão. Ela estava mais real na 1ª temporada. Mas também, como já referi, não desgosto da direcção que ela tomou nesta.
[Responder]
Ricardo Reply:
November 14th, 2008 at 15:36
2º Pontas soltas:
- O Sylar vai de mauzinho a bonzinho? Pouco credível. Mais vale mostrar algumas fases ou as transformações.
- Elle, ela era uma das melhores agentes da Companhia, segundo o pai, foi bom vê-la numa missão de destaque.
- A Meredith caiu do céu? Para mim foi uma boa ideia desenvolver a personagem, visto que no presente ela é parceira do Noah. E foi giro vê-la no sítio onde a Claire salvou o homem exactamente ao mesmo tempo.
- Arthur: Mas ele não estava morto? Quem o matou? O que é que ele fez para o matarem? Antes de morrer era bom? Ou foi a raiva por o terem morto que o tornou mau? A tentativa de assassinato do Nathan também era uma ponta solta. E descobriu-se um pouco mais sobre a geração anterior dos “Heróis”.
PS: Concordo quando dizes que o episódio não foi dos melhores. É verdade. Mas teve algumas novidades e enredos bons. Quanto ao Hiro… morte!
[Responder]
November 13th, 2008 at 21:51
para responder à tua pergunta, sim senti falta de uma unica personagem o parkman, nao sei porque mas desde a 2ª temprada que simpatizo e muito com esta personagem…
quanto ao episodio achei o mais fraco da temporada, mas os do passado sao sempre um bocado mais chatos e raramente acrecsentam algo importante ao desenrolar da historia, mas gostei de algumas partes em especial com a meredith e o flint, tambem gostei de saber que o sylar sentiu peso na consciencia no principio… mas de resto nao gostei muito
[Responder]
November 13th, 2008 at 23:00
Sinceramente…terem passado este episódio ou não, para a historia, duvido que vá fazer alguma diferença e poupavam-nos a 45min de sofrimento…. No mínimo (mas mesmo dos mínimos) chamo a este episódio de irrelevante, ou o chamado “Episódio Para Fazer Número Porque O Canal Encomendou X E Não Me Lembro De Mais Nada”.
A única coisa que gostei no episódio foi terem finalmente dado algum protagonismo, já há muito mais que merecido, à Elle e a Kristen Bell e desenvolvido a personagem como os fãs já pediam há bastante tempo. Tirando isso….->
[Responder]
ZB Reply:
November 14th, 2008 at 0:36
Ora aí está exactamente o cerne da questão. Este episódio é basicamente um filler. Vem mostrar-nos coisas que já sabíamos, apenas não tínhamos visto. E algumas das coisas que não sabíamos, que eles criam para dar alguma sensação de novidade, acabam por parecer forçadas ou até podem ter grandes falhas de continuidade.
[Responder]
Ricardo Fernandes Reply:
November 14th, 2008 at 1:23
Com que então em Supernatural pode haver fillers e aqui já não pode heim???? Eu percebo… Supernatural é… bom Supernatural.
[Responder]
ZB Reply:
November 14th, 2008 at 9:15
Não, um filler de Supernatural (por exemplo… até podia ser outra série), apesar de não progredir no arco principal, tem uma história nova. Aqui não.
O único episódio de Supernatural que se podia comparar a este (em relação ao método utilizado para contar a história) é o “In The Beggining”.
[Responder]
November 13th, 2008 at 23:16
Achei o ep bem interessante permitiu sabermos coisas sobre o passado das personagens e eventos ke se antecederam ao 1º epi. Nao sei pk tanto tentas por esta serie em baixo. E um boa serie, com altos e baixos, mas nao deixa de o ser e nao percebo kual é a tua contra o Hiro. é uma boa personagem e das mais divertidas ke a serie tem. Mas enfim se na gostas da serie, pk a ves?
PS: ZB nao leves a mal este comentario, é apenas a minha opiniao
[Responder]
Marco Reply:
November 13th, 2008 at 23:20
“Mas enfim se na gostas da serie, pk a ves? ”
Olha, fizeram a mesma pergunta no meu Portal de Séries. LOL
[Responder]
ZB Reply:
November 14th, 2008 at 0:30
Nada disso. Não tenho qualquer razão para levar a mal quer o teu comentário, quer o doutra pessoa.
O interessante de ter comentários num site/blog/whatever é podermos trocar opiniões. E as pessoas têm opiniões distintas sobre os mais diversos assuntos.
Da mesma forma que tudo não gostas de uma qualquer coisa, eu não gosto do Hiro. Estás a perceber o que quero dizer? Pensa numa cena que tu não gostes… Da forma que tu não gostas dessa coisa em que pensaste é igual à que eu não gosto do Hiro. Para mim é um personagem irritante. Para ti é engraçado. Ou seja, ambos temos sentimentos distintos em relação à mesma coisa, mas também ambos são válidos.
Quanto ao deitar a baixo a série… Parece-me que essa é a tua opinião como alguém que gosta da série independentemente dos problemas que ela possa ter. Podes ter acabado de ver algo que não faz muito sentido, mas tu perdoas-lhe porque é uma série que adoras. Eu compreendo isso, pois também o faço com algumas das minhas favoritas, tipo o Lost, e que, mesmo sabendo que tem erros, recuso-me a admiti-los. E o que eu faço ao escrever sobre Heroes, se bem que às vezes possa exagerar na ironia ou no sarcasmo (ou até na estupidez), é apontar aquilo que me parecem serem erros, coisas mal feitas. Às vezes estou certo, outras errado… Mas isto não implica que não goste da série. Se não gostasse, não via (como disseste). E até te posso dizer que tenho a primeira temporada da mesma em DVD (que custou quase 50€). Se isso não é dizer que gosto da série, então não sei o que será… O que faço é apenas escrever sobre a série apontando o que está à vista de toda a gente, mas que cada um interpreta como quer… eu interpreto como falhas graves… outros interpretam com descuidos desculpáveis…
[Responder]
Ruben Reply:
November 14th, 2008 at 0:41
Ok pelos vistos gostas da serie, pensei o contrario devido aos post ke aki tens colocado, mas enganei-me. De facto tens razao, eu gostar de hiro, nao obriga a ke gostes (exagerei nakele comentario). mas pronto… boas series.
[Responder]
November 13th, 2008 at 23:56
Concordo com muitos pontos que salientas principalmente do Bennet e da Elle.
A Elle parece muito mais madura no passado do que quando surgiu na segunda temporada, não parecem a mesma personagem.
E o Bennet sublinho tudo que disseste. Aliás vimo-lo entrar no carro do Suresh como aconteceu na primeira temporada mas nessa altura o Sylar já andava a matar pessoal inclusivé o pai do Suresh, foi impressão minha ou temos aqui mais um erro enorme na continuidade de heroes?
Eu gosto da série mas quando falha também sou o primeiro a admiti-lo e heroes tem algusn erros valentes o que dá pena visto ter tanto potencial na minha opinião.
[Responder]
ZB Reply:
November 14th, 2008 at 0:15
Também tive essa sensação de falhas de continuidade em relação a vários momentos do episódio. Não sei se as são ou se foram apenas impressões. Seria uma coisa para ver comparando os primeiros episódios da série. E aquela em que me pareceu que isso possa ter acontecido com maior facilidade, foi a da altura da morte do Arthur Petrelli. Posso estar enganado, mas parecia-me que o Peter ou o Nathan tinham falado sobre o pai morrer há mais tempo… Mas pode ser impressão. Não me dei ao trabalho de procurar saber se estava certo ou errado.
[Responder]
Daniel Carronha Reply:
November 17th, 2008 at 0:43
Não, não foi só impressão tua, ZB… Eles deram a maior barraca que podiam ter dado nesse aspecto.
O final deste episódio, basicamente, coincide com o início da série, e nessa altura o Arthur Petrelli já estava “morto” há algum tempo. O Nathan e o Peter até tinham de ir buscar a mãe à prisão porque ela teimava em continuar a roubar em lojas exactamente por continuar a não ultrapassar a morte do marido.
E também achei piada o facto da “paixoneta” da Elle e os eventos que tiveram lugar naquele jantar em casa do Sylar nunca tenham tido direito a qualquer tipo de comentário antes. Eles os dois já estiveram juntos antes deste episódio, não já?
Enfim, os erros da série saltam à vista com enorme facilidade; ainda assim, este consegue ser o meu episódio favorito desta temporada, nem sei bem porquê…
[Responder]
November 14th, 2008 at 0:16
Gostei particularmente do final. Muito Bom, pena é só ser sol de pouca dura.
Podiam até só ter exibido o minuto final, não vejo até que ponto estas histórias passadas podem ter mossa no futuro, mas a ver vamos.
[Responder]
November 14th, 2008 at 0:40
O problema é algumas pessoas verem as críticas quase (diria) como ataques pessoais. Meus amigos, temos opiniões diferentes? Tudo bem! Bem-vindos à democracia!
[Responder]
November 14th, 2008 at 1:30
Zb é pela forma directa e seca com que escreves sobre Heroes. Mesmo sem ser uma série sublime, tem momentos em que é divinal. Posso jurar, que me arrepiava quando ouvia a voz do Suresh, na primeira temporada… agora, quando leio as tuas criticas, dá-me vontade de te esganar! Não porque discorde, ou porque goste muito de Heroes, é apenas porque és brusco demais e duro demais com a mesma.
Podias ser mais brando como és com outras séries!
Um abraço
[Responder]
November 14th, 2008 at 10:51
Se o Hiro não morrer começo a fazer fast forward das cenas onde ele aparece… Fora isso, concordo com o que muitos disseram, um episódio dispensável.
[Responder]
November 14th, 2008 at 10:56
Ricardo isso tem a ver com a maneira de ser do ZB e do modo como ver Heroes
quanto ao epis.. é o chamado “encher chouriços”
parece-me que no caso do Bennet existe um grande buraco, quem escreve parece que nem se lembra do que ja tinha escrito, por tudo o que o Zb enumerou.
quanto à mudança de comportamento da Elle, deve haver alguma explicação para a sua mudança de comportamento, ou então é outro buraco..
ainda bem que o Usutu se foi, já não o suportava.. ele previu o Hiro, mas não se apercebeu do Petrelli, talvez por este ser muito forte, ou então a mal explicado
o final, gostei, ate simpatizo com o Hiro, mas gostei de saber que vai ficar sem poderes, talvez temporariamente
não sei é que vai conseguir parar o Petrelli, talvez seja o Haitiano
[Responder]
November 14th, 2008 at 12:50
Para mim o principal erro do ep foi o ser apenas um ano atrás. Se fosse mais tempo percebia-se melhor a diferença de postura e comportamento de algumas personagens.
Mas ZB nota 66 num ep onde a Elle tem tanto protagonismo????
[Responder]
November 14th, 2008 at 12:59
Pois eu nao concordo que o episodio tinha sido dispensavel. E digo porque
- sabiamos que tinha sido a mae Petrelli a tentar matar o pai?
- sabiamos que tinha sido o pai petrelli a tentar matar o Nathan?
(e vai ter agora relevancia, visto que se vai dar o reencontro)
- sabiamos que a Elle tinha sido proxima do Sylar?
(o que faz novamente sentido, tendo em que conta que eles se vao rencontrar, e que no futuro sylar casa-se e tem um filho cuja mae mtos apontaram ser a elle)
- com este aprofundamente d Sylar não é MTO mais coerente esta mudanca da personagem?
- ~Quanto À Meredith o hiro “acorda” a dizer… “E a irmã do Flint, a Meredith, ela poderá conseguir… ” - portanto é obvio que ela vai ter bastante destaque.
Concordo com os erros apontados… agora não me digam que é dispensavel um episodio que nos da o background todo para os proximos acontecimentos…
[Responder]
November 14th, 2008 at 14:36
Já agora deixo aqui uma dica para o futuro da personagem HIRO chama-se
“Spin-Off”
Querem mais ideias de borla.
“Hiro History” - Como Hiro é a personagem favorita do publico mais novo, ele em cada episódio viajava ao passado para ensinar à malta nova coisas do passado como por exemplo
Viajava à pré-história e ensinava o “homem qualquer coisa” a fazer fogo;
Ia até à Roma antiga e matava Júlio César, com a sua espada, em pleno Senado;
Viajava ao bunker de Hitler e fazia com que aquilo se parecesse um suicidio.
Podem começar uma petição que eu assino-a
[Responder]
Trilo Dos Diabos Reply:
November 14th, 2008 at 23:38
Meu, vende a ideia, prometo que compro os DVDs de Hiro History.
[Responder]
November 14th, 2008 at 15:03
Este episódio basicamente foi, dar-nos uns flashbacks durante 41 min. Este tipo de pistas e explicaçoes devem ser dadas gradualmente e não ser feito como foi..Mas são opiniões.. Essa comparação a supernatural é ridicula..
[Responder]
Ricardo Fernandes Reply:
November 14th, 2008 at 16:35
Ninguem comparou nada a Supernatural. Foi uma piada “local”.
[Responder]
Sérgio Reply:
November 14th, 2008 at 20:55
Uma piada ridicula então..
[Responder]
November 14th, 2008 at 19:50
Foi dispensável.
[Responder]
November 14th, 2008 at 23:32
lol, se é isto quando alguém diz menos bem de um episódio de Heroes, o que é que vai acontecer quando alguém do blog escrever que um episódio do Lost foi quase genial? Uma espera à porta de casa?
[Responder]
November 20th, 2008 at 17:58
Eu gostei…
[Responder]