[SPOILERS] Verdade ou consequências, se traduzirmos. No caso de nos lembrarmos, somos catapultados para a adolescência e para aquele jogo em que ou éramos honestos ou então sofríamos uma partida. Neste caso, se não formos honestos sofremos uma consequência chamada Cal Lightman (Tim Roth).
O arranque de temporada foi frouxo e sem garra. As falhas do início voltaram para assombrar um cozinhado que parecia quase apurado. Porém, assim que meteram a segunda, o veículo ganhou de novo força e lembrou-nos porque é que embarcámos nesta jornada. “Truth or Consequences” é “Lie to Me” no seu melhor.
No primeiro caso temos um estudante universitário acusado de violar uma menor numa daquelas famigeradas festas americanas, da vida académica, do sexo e do álcool. Zoe (Jennifer Beals) é contratada para defender o rapaz e pede ajuda ao ex-marido. Quem mente? Quem diz a verdade? O acusado alega que não sabia a idade da jovem e o pai desta pede a inevitável justiça. O que parecia ser um caso simples e talvez um pouco desajustado para a orgânica da série, acabou por resultar em pleno num crescendo de revelações e reviravoltas. A série é exímia em abordar os mais diversos temas e esta problemática não foi excepção.
Aliando também, com harmonia, a parte pessoal do protagonista: Emily (Hayley McFarland) está directamente envolvida neste caso, não só por pertencer à mesma faixa etária da suposta vítima mas por conhecer pessoalmente as raparigas. Lightman entra assim num delicado equilíbrio entre a sua profissão e o seu amor de pai, originando cenas bem conseguidas, estupendamente bem interpretadas, e, ao contrário do episódio anterior, muito realistas. Porque este é um problema que existe, o querer crescer à pressa, a vontade saltar etapas. O retrato foi bem conseguido e o final mais áspero que o costume. Salvou-se um inocente mas perdeu-se outro. O pai da rapariga, revoltado com todo o sucedido, acaba por matar o advogado. E o sabor doce de uma brincadeira adolescente converte-se no amargo pesar de uma morte.
O segundo caso manteve o nível. Só a premissa em si já suscitava algum interesse: um líder de uma comunidade espiritual vê-se perseguido pelas finanças e cabe então a Foster (Kelli Williams) e Loker (Brendan Hines) averiguarem a situação. A dupla tem de confirmar se todos os discípulos se encontram ali de livre vontade. A resposta é negativa e, à imagem do anterior, o caso passa a ser pessoal. Uma das suas esposas vive em sofrimento na esperança de um dia fugir com os seus filhos para longe. Foster percebe o apelo silencioso e contra tudo e contra todos consegue tirá-los dali. Interpretações imaculadas, com relevo para Williams, num caso invulgarmente interessante.
E ao segundo episódio “Lie to Me” alcança de novo a qualidade que lhe é característica. Sem nunca ascender à irreverência ou ao extraordinário, consegue com um bom par de histórias e boas interpretações agarrar-nos do início ao fim.
Blogue Sangue Fresco
Cinema Notebook
Sons of Anarchy Portugal
Gostei imenso. Ao contrário de ti, eu gostei do primeiro episódio, mas este foi realmente melhor (não pelo caso, porque o outro também era excelente, mas pela parte pessoal).
:4:
Sim, sem dúvida, bom episódio, no tal equilíbrio referido entre o profissional e o pessoal. Excelentes interpretações, num episódio dinâmico. Pena que nem sempre seja assim. Gostava, por exemplo, de ver o lado pessoal/intímo dos restantes protagonistas a serem mais explorados, evitando que, quase sempre, tudo se resuma a Cal Lightman.
4 estrelas ao episódio.
Preferi o primeiro episódio mas este para mim também não ficou nada atrás. A cena final do pai da rapariga foi muito boa. Não estava à espera. E a interacção entre o Call e a filha é sempre do melhor. Tim Roth enorme como sempre.
:3meio:
Muito bom, gostei imenso. E nem reconhecia o James Masters de tão diferente estava.