[SPOILERS] Quando é preciso parar para respirar do Apocalipse que, ironicamente, parece tardar em chegar, “Supernatural” aprendeu a fazer, de vez em quando, uns episódios que mesmo sendo um filler da pior espécie dá prazer ver. E esse é o caso do “Changing Channels”, o episódio seguinte a este “The Curious Case of Dean Winchester”. Mas aqui a história já é outra…
Não, o episódio não é tão mau como o “Fallen Idols”, mas não é bom o suficiente para que mereça ser uma das “pausas do Apocalipse” sem que leve uns belos revirares de olhos e um sucessivo olhar para o relógio.
Primeiro que tudo, não é nada de novo. E não, não me estou a referir ao filme de David Fincher a cujo título do episódio é referência. Só como exemplo, e curiosidade, no mesmo dia em que o episódio chegou a este lado da Internet, tinha acabado de ver um dos episódios de um dos meus guilty pleasures favoritos, “Lois & Clark: The New Adventures of Superman”, em que a história, não sendo igual, era razoavelmente semelhante. E estamos a falar duma série de que terminou em 1997.
Segundo, sim é verdade que é difícil arranjar uma história que não tenha já sido contada, algumas até vezes sem conta, por isso, o que interessa é a abordagem feita à mesma. E esta série, não sendo um portento em termos de escrita (exemplo disso são as temporadas 1-3 e o número de episódios das mesmas que ficaram na memória, e que se contam pelos dedos das mãos, ou pelo facto de, às vezes, os argumentistas parecerem preocupar-se mais com que tipo de piscadela de olhos vão dirigir aos fãs do que a, por exemplo, darem-nos um Apocalipse digno dessa palavra), consegue ter, sobretudo depois do que se pôde testemunhar em alguns episódios da temporada passada, capacidade suficiente para dar o toque de originalidade que uma história repetida vezes sem conta precisa para se apresentar fresca.
Mas esta história, exceptuando as tiradas cómicas do costume, do Dean (Jensen Ackles) claro, tem pouco de interesse. Existe um demónio qualquer, ou outra força sobrenatural qualquer que pouco interesse há em saber qual, que adora jogar póquer. Adoooorrrraaaa! Muito mesmo. Mas em vez de jogar fazendo apostas em dinheiro como as pessoas normais, faz apostas em anos de vida porque, claro, ele é um ser sobrenatural. E como é tão craque no jogo como não há outro à face da Terra, as pessoas caem facilmente na sua artimanha. Excepto, claro, um Sam (Jared Padalecki) que, apesar de ser dos piores jogadores de póquer que o irmão e o Bobby (Jim Beaver) conhecem, de alguma forma misteriosa lhe consegue ganhar e resolver o problema de toda a gente. E é isto. Ah, e no fim a gaja do demónio, ou afim, não quer viver para sempre e pede para morrer.
Viu-se. Não há mais nada que mereça ser dito. Siga em frente. Venha o próximo.
O Melhor: Imaginar que o valor da nota facilmente serviria como punch line do Dean.
O Pior: O saber que este post vai receber muitos pontos negativos e o quanto isso me vai afectar.
Blogue Sangue Fresco
Cinema Notebook
Sons of Anarchy Portugal
:1:
Com o Apocalipse à porta eles andam com estes casos da semana?
Não faz sentido…
Não sei porquê tenho vindo a identificar-me cada vez menos com Supernatural… Concordo com o post! Enfim…
:3:
Foi satisfatório. Mas concordo o que se tem vindo a dizer… Um Apocalipse, onde podiam fazer histórias mais interessantes que este simples ‘caso da semana’.
Mas não deixou de ser mau, vale pelo elenco protagonista…
:3:
Não foi um dos melhores episódios, mas também não foi dos piores. Mediano, simplesmente. Também estava a espera de algo mais, mesmo sendo um filler.
A historia nem foi bem concluída, deve ter sido a primeira vez que vi o Sam e o Dean a não matarem o caso da semana. Eles simplesmente deixaram-no ir a vidinha dele :what1:
Safaram-se as cenas cómicas e o excelente desempenho do actor que fez de older Dean. Apanhou-lhe os maneirismos todos.
:3meio:
Aconteceu com o Trickster… Vejam os próximos episódios
Mas o Trickster e um caso especial!
Na segunda temporada julgaram que o tinham matado, na terceira o Sam fez um acordo com ele para ter o Dean de volta e nesta temporada… bem, nao me parece que me mesmo se quisessem o conseguissem matar :kekeke:
A minha querida Season 2 está sempre a ser enxovalhada lol, para mim está repleta de episódios memoráveis, grandes momentos e grandes interpretações. A season 4 é sem dúvida superior, mas isso não elimina o valor da segunda.
Quanto a este episódio, não há mais a dizer. Qualquer episódio com pouco Jensen não me chama a atenção a não ser que seja muito bem executado ou importante para a mitologia. Este não o foi. Viu-se. Há piores. Sigamos para o próximo.
:3:
Ah! Então não sou a única a ter um carinho especial pela segunda temporada :verycool:
Quando me apetece rever um episodio normalmente e um dessa temporada
Ehhh, enxovalhada… Não digas isso. É óbvio que para qualquer fã que já tenha visto e revisto a série não sei quantas vezes existam vários episódios memoráveis. Se não gostassem assim tanto da série não a reveriam, certo? Tal como também é certo que ser da opinião que a série não é grande coisa ao início também não é nenhum ataque à mesma. É apenas uma opinião.
Eu, da segunda temporada, lembro-me do season finale e pouco mais. Não digo que sejam maus episódios, mas de memória, não consigo identificar mais nenhum. Desse período, 1-3 temporada, só há dois (excepto os season finales da 2 e da 3) que me ficaram na memória, o Bugs, por ser talvez o pior da série, e o Jus in Belo, esse sim um episódio fenomenal que eu não me esqueço. O resto lembro-me de cenas aqui e ali, mas não consigo identificar que episódios são sem ir consultar outra informação. O que não me acontece com algumas outras séries ou, por exemplo, com a temporada passada (e não é uma questão temporal, pois como sabes eu vi a série desde o início já a quarta temporada tinha começado).
Não achas episódios como ‘Born under a bad sign’, ‘What is and should never be’ e ‘Tall Tales’ bons? Esses continuam a ser dos meus episódios preferidos. Não os melhores, porque acho que ai temos a 4a temporada que e extremamente bem escrita, mas são episódios com boa qualidade. Alias, foi com a segunda temporada que me fizeram ficar fã da serie.
Eu não disse que não haviam episódios bons nas temporadas anteriores. No texto, referi que se contavam pelos dedos das mãos os episódios memoráveis (o que ainda dá dez) e no comentário referi aqueles que me ficaram na memória (que nem a esse número chegaram). Não disse que achava os outros todos maus. Até porque há muito maus, há maus, há razoáveis, há bons, há muito bons e há os memoráveis.
Ok, entendido
Para mim os episódios da segunda temporada são, no geral bons com alguns muito bons e um ou outro memoráveis. Enquanto que na quarta tens mais bons e memoráveis.
So que, para mim, os memoráveis da segunda são mais memoráveis do que os da quarta :wink1: Mas se todos gostássemos do azul o que seria do amarelo!
Eu vi as 4 temporadas seguidas de rajada… e das coisas que mais me marcou foi aquele episódio em que o Castiel apareceu pela primeira vez e disse: I’m an angel of the lord… :yeahhh1:
tb a mim!
Achei um piadão enorme ao episódio. É um episódio que se gosta mesmo que não adiante nada à série. Primeiro… tem Poker. Para quem não sabe o “Sam” (Jared) é mesmo craque de Poker. Já chegou mesmo a ganhar um torneio.
É verdade que é um episódio (mais uma vez tarda em adiantar algo à série – não sei se estão a esticar a corda uma vez que a série não acaba esta temporada como era previsto), mas está repleto de deliciosos momentos, tais como a cena do cheeseburguer com o Dean velho, ou ainda com o palhaço do Dean novo a sair do edificio. É mesmo palhaço…
Ahh e tem uma loira daquelas…. grrrrauuu! :4:
Não foi mau, gostei muito de ver o Dean mais “velho” a interagir com o Bobby e a conversa entre os dois no fim foi comovente. Mas este foi um episódio meio fraco.