[SPOILERS] Apesar da descida de audiências, o início da terceira temporada de “Damages” agradou à crítica e aos fãs mais cépticos que ainda tinham em mente uma segunda temporada claramente inferior. Com um caso simples mas incomparavelmente mais interessante e com uma trama principal que, indo beber à génese da primeira temporada, conseguiu deixar os seguidores da série a ansiar pelo próximo episódios, “Damages” teve um excelente pontapé de saída. A dúvida era se continuaria a manter, no segundo episódio, o mesmo patamar de qualidade no desenvolvimento dos vários arcos narrativos.
41 minutos depois podemos afirmar que, apesar de alguns percalços, a qualidade de “Damages” está para durar. Sigamos o mesmo esquema de análise do episódio passado.
Caso da Temporada: Começando exactamente onde acabou, descobrimos que afinal o pai Tobin (Len Cariou) tem dinheiro escondido, o que não se pode dizer que seja uma grande surpresa. Tal como o facto de Joe (Campbell Scott) ser alcoólico em recuperação. Já tinha tido essa impressão aquando do brinde em casa da família, mas neste episódio confirmou-se a suspeita. Joe entra numa espiral de desespero e de angústia depois de aceitar o dinheiro do pai, de a sua mulher sair de casa e de descobrir que o pai tinha uma amante, começando a beber. Até aqui tudo muito bem arrumadinho e interessante. O ponto mais fraco deste episódio acontece quando Joe visita Danielle, a Amante (Madchen Amick). Fui o único a achar aquele atropelamento muito forçado e até um pouco ridículo? Percebo que, a partir daqui, iremos ver um lado mais negro de Joe (Campbell Scott) mas poderiam ter trabalhado melhor esta situação.
Caso Tom (chamemos-lhe assim a partir de agora): O melhor do episódio. Com saltos constantes entre as duas linhas temporais, descobrimos que Tom (Tate Donovan) foi também uma das vítimas da fraude do Tobin. Apesar de achar que os argumentistas correram o risco de tudo isto parecer demasiado conveniente (o advogado que representa os danosos perdeu também todo o seu dinheiro), comigo funcionou perfeitamente. Não só irá trazer mais ira e desespero para o caso, como é uma excelente forma de percebermos que o esquema Tobin foi realmente megalómano. Esta descoberta foi igualmente positiva para dar mais visibilidade a Tom e a Tate Donovan. Estando já determinado o destino da personagem, penso que é oportuno sublinhar não só o seu percurso como o crescimento da actuação de Donovan, atingindo neste episódio, na minha opinião, o seu ponto mais alto em três temporadas de “Damages”.
Mas esta não foi a revelação do episódio. Essa estava guardada quase para o final e é o WTF da temporada: Ellen (Rose Byrne) e Tom (Tate Donovan) num caso amoroso?? Honestamente isto não me parece muito plausível. Mais, acho, e espero, que seja uma manobra de distracção dos argumentistas. Isto porque ao olharmos o percurso das personagens, pelo menos até agora, nada, mas mesmo nada, indicia esse futuro. Nestes dois episódios sentimos uma certa aproximação (Tom a querer saber mais sobre o caso de Ellen e a pedir-lhe para descobrir a quem pertencia as iniciais DMM) mas daí envolverem-se vai um longo caminho. De qualquer forma, este suposto envolvimento torna Ellen suspeita (déjà vu) no caso Tom que, a propósito, descobrimos que foi alvejado três vezes mas que morreu afogado. Como é que acaba o episódio? Com Ellen inquieta a olhar para o rio… E, mais uma vez, não me convencem. Se o romance entre Ellen e o Tom é rebuscado a hipótese de ter sido a matá-lo ela é só patética. Então Ellen não teve coragem para matar Frobisher (Ted Danson) e iria matar Tom?
Dois últimos apontamentos que me parecem relevantes:
- Toda a história da Patty (Glenn Close) com o ex-marido foi um pouco desnecessária e desinteressante.
- A montagem de “Damages” continua a ter um papel preponderante no episódio. Depois de duas temporadas onde tínhamos flashforwards a iniciar e a terminar o episódio, aqui temos saltos constantes. No entanto, neste episódio pareceu-me que andamos num limbo entre um episódio bem ritmado e fragmentado.
Desta forma, e apesar de não estar ao nível do primeiro episódio (onde reconheço que fui pouco generoso na atribuição da classificação) “Damages” continua a deixar-nos viciados com novas pistas e novos mistérios. Terão Tom e Ellen realmente um caso? A amante morreu? Porque é que ela teria que sair do país? Porque razão foi Tom assassinado? E por quem? O que fará agora Joe? Saberá o sem-abrigo mais do que diz? Onde anda Decker? Muitas perguntas para muito poucas respostas.
Blogue Sangue Fresco
Cinema Notebook
Sons of Anarchy Portugal
Não achei que tivesses sido demasiado generoso com a nota do primeiro episódio! Foi um grande início. Eu ter-lhe-ia dado entre 85 e 90.
Já neste daria um pouco menos.
Mas foi uma boa continuação!
Concordo que aquele acidente foi um pouco rebuscado, ela sair para fora de casa e ele atropelá-la no preciso momento em que ela estava a passar atrás do carro. Enfim. Coiso.
E toda a história do cão, também tínhamos passado bem se ela. O que é que nos interessa se o cão adoeceu em casa da Patty e melhorou depois de passar tempo com o Phil e a sua namorada?
Mas gostei do twist da Ellen e o Tom terem um caso. Não achei assim muito despropositado. Eles sempre se deram bem. E apesar de ela estar longe da Hewes and Associates, continuaram amigos. São os dois inteligentes, ambos andam na teia da Patty. Sei lá. Encarei com naturalidade este “caminho” que os escritores escolheram. Mas sim, caíu-me o queixo quando a Ellen foi perguntar à mulher do Tom se mais alguém sabia do caso.
E também foi bem jogado o Tom ser uma das vítimas do golpe do Tobin. A partir de agora o caso vai ter muito mais importância para ele, e, se calhar, vai obrigá-lo a ir a situações mais extremas para obter justiça ou para se vingar.
E o velho Tobin é um doido! Aquela amante… :dom:
:4:
óptima crítica!
Vocês já andam a por o carro muito à frente dos bois !! Mas desde é que quando alguma vez foi falado que ela era amante… Em princípio é, pois é nos dado sempre a sugerir esse campo…
Quanto há história de cão ou não e ex-marido da Patty, então vocês acham que aqueles momentos “mortos” com ele, é só para encher… LOL
Estão se a esquecer da profissão do futuro ex-marido da Patty, ou ficaram a pensar que quando o Tom recebe a pasta é somente por causa do fundo Leverett (acho que era esse nome, não me apetece rever)e que pede ao colega para não dizer nada a Patty e fica de boca aberta olhando para aquilo…
Até posso estar enganado, mas vai sobrar algo para o ex da Patty… ainda a procissão vai no adro…
Boas fairwind,
Ninguém está a por a carroça à frente dos bois. É bastante explicito que os argumentistas tentam passar a ideia que a Ellen e o Tom tinham um caso amoroso. Pelos vistos tu, tal como eu, não engoliste essa historia. Mas parece-me bastante óbvio que eles tentam passar essa ideia.
Quanto ao marido da Patty, se calhar tens razão e no futuro vai ser importante. Mas, neste episódio, toda a historia do cão foi mesmo desinteressante.
Acho que a Ellen e o Tom têm uma relação profissional que não queriam que soubessem. :X:
Nada amoroso, nada sexual, extremamente profissional.
Sinceramente, penso que eles deveriam estar a fazer investigação por conta própria encontrando-se às escondidas de modo a soluccionar o caso.
O mendigo vai ter um papel fundamental nisto tudo. Acho estranho a carta de condução da Ellen ser encontrada na bolsa Chanel e a cara dela quando sabe do Tom no gabinete do D.A. .
A história do cão foi para trazer de volta a fragilidade do relacionamento da Patty com o ex e este casamento em vias de divórcio ainda vai dar muito que falar.
Ah e a amante do Tobin não morrerá. Tem que haver confronto com a Marilyn Tobin. Tem que haver. Se não houver é desperdiçar o talento das actrizes que as interpretam.
O Joe Tobin… é um alcoólico e como qualquer alcóolico em recuperação tenta ‘endireitar’ tudo à sua volta de modo a tentar compensar os que mais ama por tudo o que os fez passar. Mas, teve uma recaída e é normal ver um alcóolico actuar sem pensar nas consequências. Mais pormenores virão.
Ah… e cheira-me que o Leonard, o advogado do Tobin sabe mais do que mostra. Muito mais.
E posto isto, acho que o episódio é um bom episódio. Merece o quase 8.Mas, eu teria dado menos, teria truncado.:)
Espero que para a semana surja mais pormenores inquietantes.
:3meio:
Também achei que a “thing” deles era uma investigação ao lado… Tirando as cenas do cão e aquele atropelamento à Duchess Catherine Beaton (de Gossip Girl) até gostei do episódio. O ponto alto foi o policia a dar uma traulitada na comida do sem-abrigo lol estava a enojar-me um bocado…
damages é a melhor série da atualidade!