[SPOILERS] Mais uma semana, mais reviravoltas, twists e pistas para o enorme puzzle que é “Damages”. E nesta terceira temporada, mais do que nunca, as aparências enganam.
Caso Tobin: Pressionada pelo Ministério Público a apresentar resultados na sua investigação, Patty (Glenn Close)tira mais um amigo da cartola e acaba por descobrir que as Caraíbas foram e continuam a ser um excelente paraíso fiscal. Segundo o “amigo” Sterling (Wallace Shawn) , se o Tobin (Len Cariou) tiver desviado dinheiro é lá que ele estará. Acontece que o dinheiro tem que ser depositado pessoalmente e não há registos que Danielle Marchatti (Mädchen Amick), Leonard Winstone (Martin Short) ou alguém da família Tobin tivesse estado nas ilhas. Ou seja, aparentemente tínhamos voltado à estaca, o que me levou a pensar para que é que andamos a perder o nosso tempo nestas últimas cinco semanas. Felizmente, Tom tem o seu momento “Eureka” e descobre que quem andou a depositar o dinheiro foi a filha ilegítima dos Tobin que é hospedeira de bordo (que, no seu registo, tem pai desconhecido). Posto isto a pergunta que se coloca é: não faria mais sentido esconder a filha, que de facto andava a transportar o dinheiro das fraudes, do que a mãe? A ideia com que fico é que apesar de ter como objectivo aprofundar as personagens e as suas motivações (principalmente Joe e Carol) toda a atenção prestada a Danielle foi um bocadinho inútil e decepcionante. Por falar em decepção, fui o único a achar um pouco sensaborão todos os momentos de Joe (Campbell Scott) com Zedeck (Dominic Chianese)?
Caso Tom: O melhor do episódio. Damages está a revelar nesta terceira temporada que não precisa de grandes twists e reviravoltas para conseguir ser um drama envolvente. Focando cada vez mais no Tom, vamos simpatizando com a personagem e começando a perceber como é que os seus problemas financeiros o levaram aquele caixote de lixo. Brilhantemente conduzido por Tate Donovan, Tom está a ser um dos pilares desta temporada remetendo Patty Hewes e principalmente Ellen Parsons para um nível mais secundário. É uma decisão inteligente dos argumentistas não resumirem a série à mente perversa e genial de Hewes nem à honestidade/ambição de Parsons (Rose Byrne) já tão exploradas anteriormente. Relativamente à morte da personagem, descobrimos que há um gap de duas horas entre o acidente de carro e a morte de Tom, ou seja pode ter sido mesmo o advogado a bater em Patty. Esta parece-me uma pista sólida até porque, como vimos no “Flashforward”, Ellen foi ter com Tom naquela tarde e pode ter deixado a sua mala no seu carro o que justificaria o sangue no carro e na mala.
Mais dois comentários:
- Mais uma vez soube a pouco a visita conjugal da nova associada a Sterling. Chocarem o telespectador daquela forma, ao fazer-nos acreditar que Alex Benjamim (Tara Summers) dormiu mesmo com o amigo de Patty para conseguir o emprego, para depois nos revelar que foi só entregar caviar foi um valente balde água fria. Já que falamos desta personagem parece-me claro que o objectivo é fazer com que Ellen tenha ciúmes da sua vaga já ter sido preenchida e a queira recuperar. O olhar de Ellen quando recebe a notícia comprova isso mesmo.
- Finalmente Keith Carradinee dá um ar de sua graça em Damages. Apesar de achar que a questão da remodelação da casa de Patty foi inserida completamente a martelo na conversa com Sterling e que era demasiado previsível que o arquitecto recomendado era Julian Drecker, o dialogo entre ambos foi excelente.
Previsível e decepcionante mas também inteligente e recheado de alguns bons momentos. Assim reza a história do sexto episódio da terceira temporada de “Damages”. O mais desequilibrado até ao momento.
![Filipe[Lwy]](http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=026c9a10a6c3304933df4cfbc9ca8544&size=20&default= "Filipe[Lwy]"){kind=avatar}
Filipe[Lwy] (984)
cristiano (536)
Cláudia (528)
Pedro (458)
lixo (346)
artemisa289 (344)
gonca26 (331)
RS (330)
Cissa (320)
Rita (319)
Paulo Ferreira (296)
Bubbles (291)
Eduardo Castro Fonseca (290)
Unreal (273)
Calado (239)
R.M. (213)
Luis (210)
Paulo (187)
Nuno Pinto (186)
DNL (168)
Vicente (162)
DMM (161)
Marco (159)
ArmPauloFerreira (151)
Loading ...
March 10th, 2010 at 10:33
A personagem de Joe é, para mim, a mais fraca. Não sei se por culpa do actor ou do perfil da personagem, mas acho a maioria das cenas muito sem sal, acabando por não causar grande impacto em toda a história com Zedeck.
Quanto à cena de Alex (Tara Summers a fazer de novo de advogada…) nunca quis acreditar que fosse sobre sexo mas mesmo assim ainda fiquei chocada durante uns segundos.
Responder
PR Reply:
March 10th, 2010 at 10:59
Eu em relação ao Joe não concordo muito. Partindo do pressuposto do grande actor que é Campbell Scott (pelo menos para mim) acho que a ideia da personagem é mesmo a que dizes: ser um “paozinho sem sal”, um menino mimado e inconstante que não sabe muito bem o que fazer da vida. É uma personagem interessante, mas gostava que explorassem mais o seu lado negro
Responder
carolinafs Reply:
March 10th, 2010 at 11:02
Eu acho que só o conheco de Six Degrees, papel que também não me impressionou por aí além. Esta personagem está a precisar de um par de estalos para acordar deste torpor de menino mimado como referes. Aí sim ia ser interessante. Esperemos para ver!
Responder
PR Reply:
March 10th, 2010 at 11:12
O par de estalos também concordo
Mas que tens achado da temporada?
Responder
carolinafs Reply:
March 10th, 2010 at 11:16
Bem melhor que a anterior que foi uma grande desilusão para mim.
Responder
PR Reply:
March 10th, 2010 at 11:39
Eu acho que foi uma desilusão para toda a gente
June 16th, 2010 at 2:02
De facto, aquele olhar de desilusão da Ellen quando soube que Alex tinha ocupado o seu antigo lugar na Hewes and Associates foi muito bom.
Também achei uma desilusão quando me venderam gato por lebre, entenda-se caviar por sexo.
E toda a história do casaco de peles, enfim. Passávamos bem sem isso.
Quem realmente esteve muito bem foi Tom. Aquela explosão com o conselheiros financeiro que o tinha levado a investir na Leverett e no Tobin foi demais. É bom vê-lo extravasar assim as emoções, ele que é sempre tão contido e correcto.
Responder