Para aqueles que já deram esta temporada por encerrada há algum tempo e nem se lembram do tema do episódio, aqui fica um rápido refrescar de ideias: a equipa parte à descoberta de uma complexa teia de tráfico humano, depois de descobrir duas vítimas há muito desaparecidas mortas na bagageira de um carro. A história não era particularmente interessante e o pouco tempo de antena nada veio a ajudar. Para tentar emocionar-nos um pouco mais lá nos deram uma agente infiltrada que acaba por ser capturada mas nem isso foi suficiente para agradar.

Com pequenas pistas a juntarem-se umas atrás das outras, sabíamos que o momento em que encontrariam o chefe desta quadrilha ia ser emocionante mas, o que pouca gente estava com certeza à espera era que fosse uma mulher. Já mencionei há uns tempos que casos destes são raros e, frequentemente, até dão um ar refrescante à narrativa mas esta semana, infelizmente, o grau da psicopata em questão não foi alto o suficiente para me convencer. E mesmo aquele momento final em que quase, quase esperamos vê-la dar um tiro a Rossi (Joe Mantegna) – isso sim drama digno de um final de temporada – conseguiu cair em vazio.

O que é que se aproveitou aqui então? A equipa, no fundo. Deixando-nos logo no ar aquele suspense de quem será que vai, quem será que fica a que se junta umas interessantes interacções entre todos os seus membros e um encerrar com um regresso bastante aguardado e temos aqui um final de temporada que daqui para a frente pouca gente se vai lembrar. Mas, como citava Hotchner (Thomas Gibson) neste episódio: “Thomas Hardy said, “And yet to every bad there’s a worse.“” portanto não será de admirar que se este foi mau, alguns piores ainda estarão para vir.

[starreview]

[starrater]

A um episódio do fim da temporada deslocamo-nos para a costa no que parece ser o inicio de um episódio de “Bones”. No entanto, muito rapidamente percebemos que chegámos a “Dexter” mas com um assassino muito menos simpático e algumas explicações tão confusas que ainda estou para perceber bem como conseguiram lá chegar. No fundo, o típico episódio de “Criminal Minds”.

Intercalando o traçar do perfil pela equipa da BAU com o verdadeiro observar das suas acções, neste episódio à beira-mar uma das possíveis vítimas passou de uma simples Jane Doe para prima de Morgan (Shemar Moore), tornando o caso muito mais pessoal. Não fosse este pormenor e este teria sido apenas mais um juntar de peças de forma algo rebuscada e um investigar de ossos tão rápido que nem foi necessário ir ao Jeffersonian.

O assassino em questão, um pescador com os típicos daddy issues, torturava as suas vítimas com um pó mágico, obrigando-as a se auto-mutilar e a escrever postais de despedida aos seus familiares. Se à partida este cenário parecia assustador em prática aquele porão escuro e a interacção pai/filho ficaram um pouco aquém das expectativas não sendo com grande surpresa que o vemos apreendido depois de tentar obrigar a criança a amanhar um peixe (?!).

Resumindo, foi um episódio que deu uma ligeira profundidade ao nosso saco de porrada favorito com uma interacção simpática com a sua tia mas que para além desses momentos entre estas e outras personagens, acabou por ser bastante mediano.

[starreview]

[starrater]

De todos os episódios desta temporada, este é capaz de ter sido dos mais interessantes na forma como a narrativa se desenrolou. Em vez de começarmos por ver logo o assassino vemos antes o que se presume ser o resultado das suas acções. Adicionalmente, somos surpreendidos por pequenas reviravoltas e revelações até aos minutos finais, lembrando-nos assim que nem sempre a verdade consegue ser totalmente descoberta.

O caso da semana parecia indicar numa só direcção: um professor com um cadastro que se aproveitava das suas aulas de fotografia para um escape sexual que não o levaria à prisão. Todas as provas apontavam para si mas alguns detalhes começaram a não bater certo. Juntas as peças do puzzle lá se chega ao pervertido que na sua rebuscada imaginação substituía as raparigas raptadas por uma filha que nunca foi sua. Particularmente sinistro e arrepiante, o sofrimento destas raparigas a juntar a uma grande repulsa foram muito bem caracterizados.

Se no geral o panorama é apelativo, os pormenores depois foi onde pecaram mais. Se tivesse a ver este episódio só mesmo como distracção com certeza que não os iria valorizar tanto mas quando se analisa os mais pequenos detalhes há sempre algumas coisas que não conseguem passar. No caso desta semana houve um conjunto de situações que me deixou de pé atrás. Foram então elas:

• A conclusão rápida de que o suspeito estava a utilizar “contra-medidas forenses”. Rebuscado.
• Terem partido à procura do suspeito com as sirenes no máximo claramente para o fazer fugir do buraco.
• Não darem tiros no pneu do carro enquanto o vêem fugir a alta velocidade.
• Mas darem tiros com precisão milimétrica dentro de água.

Como é óbvio, todas estas cenas serviram para prolongar a narrativa e aumentar o suspense com cenas dramáticas mas por vezes, quando usam e abusam deste sistema, torna-se quase previsível o desenrolar final. Resumindo, foi um episódio bastante interessante, com detalhes pessoais que dão mais profundidade a estas personagens que já conhecemos há bastante tempo mas que depois ao quererem fazer mais, acabam por fazer demais.

[starreview]

[starrater]

Não querendo, mais uma vez, mostrar o meu desagrado face à super-agente Seaver (Rachel Nichols) o melhor mesmo é começar bem no início, com um toque enternecedor do que foi, no geral, um episódio bastante assustador. Nada como ver a equipa a ser minimamente normal no rescaldo do que é ainda um período de luto para introduzir o criminoso propriamente dito. A mistura de filme de terror com uma situação digna de filme foi sem dúvida uma ideia boa, deixando-nos quase mais nervosos para o momento de suspense.

O crime em si, a escalar numa velocidade surpreendente, foi-nos mostrando o criminoso sem o fazer, quase a brincar com as várias criticas (minhas incluídas) da agora habitual presença do suspeito logo à partida. Infelizmente, mesmo com o disfarce, foi fácil para nós identificar o actor em questão. Mas o mesmo não se pode dizer da equipa… Foram vários os crimes necessários para se conseguir apanhar este psicopata, obrigando-nos a sofrer consecutivamente na antecipação de outro momento como o inicial.

O perfil em si não foi propriamente interessante ou que se destacasse de alguma forma face a todos os outros freaks que por aqui passam. A ideia de estar a perseguir babysitters foi particularmente “americana” mas depois aquela surpresa de atacar também a família, deixando as crianças com um trauma à la Dexter foi particularmente sinistra. Para melhorar tivemos aquela cena de tortura e depois a explicação daquele que foi o momento que despoletou o comportamento – a babysitter que depois da morte da mãe se enrola com o pai. Bonito.

Por fim, impossível na falar da presença de Strauss (Jayne Atkinson) que continua a ser bastante… insistente, mas que agora aparenta ter um propósito maior. A minha aposta para esta súbita saído do seu lugar vai para razões de doença. E vocês, o que acham deste ligeiro mistério? Será que vai ter algumas implicações para a equipa? Aguardo palpites!

[starreview]

[starrater]

O início do episódio, como frequentemente acontece, prometia mais do que depois conseguiu dar. Espelhos partidos, claros distúrbios psicológicos e uma caixa escondida com balas prontas a ser usadas. Como agora parece também ser regra, partimos logo do princípio a saber quem é o suspeito num esquema que sinceramente não é dos meus favoritos, mesmo que isso implique presenciarmos cenas que tentam chocar. Aliás, nesta temporada, o que parece ser também moda é a necessidade de causar impacto no espectador, fazendo escalar o nível de violência talvez para nos distrair da pouca investigação nos bastidores.

A equipa conseguiu assim fazer de novo associações que parecem cada vez mais forçadas, unindo os pontos como se de nada se tratasse. Não há propriamente raciocínios brilhantes ou momentos chave na investigação, limitando-se antes a apresentar perfis que cada vez mais interessam menos. Caso resolvido com um falso momento de tensão para Hotch (Thomas Gibson) que mais uma vez entra para uma situação de reféns desprotegido e temos outro sucesso para a equipa.

O único destaque merecido neste episódio vai então para o momento de análise psicológica da morte de Prentiss que estava a faltar da semana passada. Não trouxe propriamente choro ou muita raiva mas sempre foi uma menção mais que compreensível a uma personagem que já fazia parte da família e que tão injustamente lhes foi “tirada”. Será que também há um lugar para o espectador naquele sofá?

[starreview]

[starrater]

O início do episódio com um cheirinho à la “Lost” mostra-nos uma realidade que não é de todo real mas nos deixa curiosos para o que está para vir. A equipa parte então para Portland para tentar travar um grupo de psicopatas que está a atacar violentamente pessoas que não aparentam ter nada em comum, deixando para trás o inexistente luto de Prentiss.

Numa primeira impressão, os suspeitos da semana são bastante caricatos. Três homens e uma mulher, um mais complexo que os outros mas todos com uma intensa… personalidade. Não se percebe bem qual é a sua relação, se irmãos, amigos ou simples companheiros de crime mas uma coisa é certa, juntos vão causar estragos.

O twist em questão surge então quando descobrimos que, na verdade, os quatro são apenas um. Se esta multiplicação de personagens não é de todo inovadora, a razão por trás dos crimes já é mais rebuscada – para dormir, o nosso assassino mata até, literalmente, à exaustão e só assim estas três sombras maléficas o deixam descansar.

Mesmo sem ser totalmente inovador, este episódio conseguiu ser interessante acima de tudo pela caracterização dos “quatro” suspeitos. Para variar, o traçar do perfil não foi muito complexo mas ao menos esta semana houve alguma dificuldade em encontrar efectivamente o assassino. Destaque também para a história de Reid (Matthew Gray Gubler) que foi um pouco mais explorada e não descurada como tem vindo a ser. Fora isso, foi mais um episódio de uma série que cada vez mais tem mostra o sinal do tempo e que está a precisar de algo para a despertar.

[starreview]

[starrater]

“Lauren” foi um episódio agridoce. Mesmo quando já se espera aquilo que vai acontecer, vê-lo com os nossos próprios olhos tem sempre outro impacto. E se isto funciona para as surpresas positivas o mesmo se pode dizer para os choques negativos. E neste episódio o que não faltou foram várias emoções à mistura.

Em primeiro lugar, tivemos o maravilhoso regresso de JJ (AJ Cook). A simples entrada da personagem foi motivo suficiente para me alegrar o episódio, pena que a sua utilidade tenha sido tão limitada. Vê-la de novo a interagir com a equipa trouxe memórias de melhores temporadas, acabando mais uma vez por trazer o saudosismo acima. A partir deste momento esperava-nos uma espiral que aparentava não ter fim, jogando com os nossos sentimentos, mesmo quando tentávamos racionalizar aquilo que estávamos a ver.

De um lado, tivemos Prentiss (Paget Brewster) a tentar ganhar à morte que a “perseguia” e, do outro, a equipa a tentar salvá-la desse mesmo destino. O primeiro cenário trouxe-nos assim algum do melhor drama que a personagem deu a esta série, enquanto o segundo acabou por dar a emoção às cenas que víamos. A investigação passou quase para segundo plano, valorizando-se mais as reacções da equipa a um caso que pouco mais pessoal conseguiria ser. A raiva de Derek (Shemar Moore) e o desesperante telefonema de Garcia (Kirsten Vangsness) foram claros reflexos da forte ligação que o grupo tem, aumentando assim a tensão já de si bastante alta.

O final, embora esperado, conseguiu mesmo assim impressionar, prova de que a série ainda nos consegue enganar nem que seja inconscientemente. E embora não tenha sido uma despedida tão marcante quanto a de JJ não deixou de ser uma perda grande para a equipa mas acima de tudo para o espectador. A vontade que fica para acompanhar o futuro da série prende-se acima de tudo pela expectativa de ver a equipa lidar com esta “morte” porque sem estas duas personagens que neste episódio nos lembraram de como a série consegue ser boa, falta a vontade para continuar.

O Melhor: As voltas, os choques e as surpresas.
O Pior: Aquela sensação de não saber o que vai sair daqui.

[starreview]

[starrater]

“Valhalla” foi o temporal antes do furacão. Corpos caíram mortos a torto e a direito e praticamente todas as forças policiais existentes se juntaram para procurar debaixo de cada pedra no caminho. Onde não se lembraram de procurar foi dentro da própria equipa…

Este episódio poderia ter sido brilhante. O vilão era mau o suficiente, os crimes algo complexos e a verdadeira vítima uma das personagens principais da série. Mas mesmo quando as peças estão todas no lugar para um excelente jogo, às vezes a visão global não é a melhor. E isso foi o que acabou por acontecer esta semana.

Não se pode dizer que este tenha sido um episódio mau, muito pelo contrário. Gostei imenso da história e mesmo que por vezes me tenha cansado, este arco em torno de Prentiss (Paget Brewster) tem sido muito interessante de seguir. O meu problema aqui é com o desequilíbrio que parece existir. Se por um lado a BAU é super expedida em chegar a algumas conclusões, por outro não conseguem ver o que está mesmo debaixo dos seus próprios olhos, já para não mencionar que deixam um criminoso altamente procurada por toda a cidade andar a passear sem ninguém o conseguir avistar.

Esta dualidade de eficiência é obviamente compreensível: o episódio tem de avançar no chegar das conclusões mas ao mesmo tempo tem de durar o suficiente para se manter o espectador atento ao que ainda está para vir. O que será que Prentiss vai fazer? Será que a equipa vai juntar os pontos a tempo? Será que a personagem sai com vida do próximo episódio? Estas são muitas das perguntas que ficaram para responder, prolongando o ligeiro suspense que se tem vindo a acumular.

Resumidamente, todo o mistério em torno desta história, as dificuldades em obter informação e os assassinatos que, embora previsíveis, não deixam de impressionar fizeram deste episódio um grande episódio. Mas depois é impossível não ficarmos incrédulos quando os verdadeiros analista não conseguem ler uma pessoa da sua própria “família”. Ou será que não querem? Lá teremos de aguardar até que se faça luz no cérebro destes senhores, esperando que consigam agitar ainda mais as coisas do que fizeram esta semana.

O Melhor: Paget Brewster.
O Pior: Será mesmo dizer?

[starreview]

[starrater]

O princípio deste episódio valeu só por si. Aquela música do piano a envolver a cena do crime e os agentes nas suas rotinas diárias foi verdadeiramente impressionante e uma interessante mistura entre violência e a mais banal das acções como estar com o filho de manhã. De seguida, o argumento do episódio merece também elogios não só por o suspeito não ser efectivamente um psicopata como habitualmente acontece mas também pela condicionante do autismo que tornou a única testemunha num mistério em si por resolver.

A história relativamente inovadora foi claramente o ponto alto desta semana. O crime não era um acto de um assassino em série mas antes de um homem desesperado que viu o seu plano ir por água abaixo. O desvendar do raciocínio da única testemunha, com a exploração das suas rotinas e um inteligente associar de ideias motivado por uns acordes no piano foram mais que suficientes para este episódio se destacar dos restantes que por aqui passaram. E mesmo o traçar do perfil continuando a parecer ligeiramente forçado, os restantes momentos com a criança acabaram por compensar.

Voltando de seguida ao mistério Prentiss (Paget Brewster) a única coisa que me ocorre é “Qu’est-ce qui se passe?”. O que é que se passa para eles estarem a alongar esta narrativa de forma tão aborrecida? É mesmo necessário recordarmos pela terceira vez consecutiva o seu passado? Já sabemos que o homem que a procura é perigoso e miraculosamente consegue escapar a todas as forças policiais que o perseguem mas fora isso não há nada que nos motive a sentir maior tensão. A única inovação desta semana foi o confronto que mesmo assim não foi suficiente para deixar com água na boca para o próximo episódio. Uma pena já que esta personagem tem muito mais potencial…

O Melhor: A intensidade transmitida pela música ao piano.
O Pior: Seaver (Rachel Nichols). Têm de a tornar mais apelativa porque isto assim não vai funcionar.

[starreview]

[starrater]

Os fãs da série começaram com certeza a torcer o nariz nos primeiros minutos com a constatação que a loira nº2 estava agora incluída no genérico. Esta mudança não seria assim tão significativa se a personagem conseguisse dar algo mais à série mas assim rapidamente se fazem juízos de valor. Já se percebeu que aquilo que vai ser explorado será a sua relação próxima com um serial killer mas fora esse pormenor ainda não tivemos prova suficiente da sua relevância para esta unidade.

Já com o interesse um pouco reduzido, passamos para o caso propriamente dito. Se o facto do assassino ser, esta semana, uma mulher seria um claro motivo para estarmos feliz, o que daí se desenrolou foi apenas mais daquilo que já vimos. As interpretações não foram particularmente inteligentes, as personagens não se mostraram muito brilhantes e mesmo as associações feitas pelos investigadores pareceram ridiculamente forçadas (enterro na água = mulher… pronto, pode ser). No geral, não foi impressionante, chocante ou sequer memorável, mesmo tentando causar algum impacto no espectador com aquela cena de tortura.

“Despachado” que está o caso, centramos-nos agora no misterioso passado de Emily (Paget Brewster). Depois de um exaustivo recordar de acontecimentos, pouco ou nada se avançou no que toca esta personagem. Até agora sabemos que ela tinha um relacionamento com um mafioso qualquer e que fingiu a sua própria morte para escapar do que era provavelmente uma vida aborrecida a colher flores do jardim e falar um francês macarrónico. Já percebemos também que o mafioso em questão está atrás dela e dos seus amigos, possivelmente para se vingar da sua prisão. Agora queremos mais, mais detalhes suculentos que justifiquem o nosso tempo de antena. Vamos lá queridos escritores, surpreendam-nos!

[starreview]

[starrater]