A ex-estrela de “The O.C.” fará, segundo o conhecido Michael Ausiello da “Entertainment Weekly”, uma participação no muito aguardado 100.º episódio de “How I Met Your Mother”. Ora, é para esse episódio que, supostamente, o Ted estará o mais próximo que esteve até hoje de conhecer a futura mãe dos seus filhos.
Assim sendo, o papel que Rachel Bilson irá interpretar poderá ser a tão falada e especulada mãe dos filhos de Ted. A verdade é que apesar do casting ter sido conhecido não se sabe ao certo que papel Bilson irá interpretar e portanto, para já, esta é apenas uma suposição. Mas uma forte suposição. Ou, antes pelo contrário, este é apenas mais um rumor (para acrescentar às também especuladas participações de Sarah Clalke e Jamie-Lynn Sigler) sobre um dos papéis para o qual se aguarda com a maior expectativa o casting.
Blogue Sangue Fresco
Cinema Notebook
Sons of Anarchy Portugal
Era 1 excelente opção…
Seria uma “boa” mãe… :whistle:
Era uma boa adição ao elenco, mas não como A Mãe…
Queremos pelo menos mais uma temporada de HIMYM
O título é um major spoiler. Mudem sff.
Não é não. Como podes ver, tem um ponto de interrogação. É uma especulação.
Claramente… Enfim… a mim não me afecta, mas quem veja a série leva com 1 major spoiler no trombil que nem sabe de que terra é.
Um spoiler é uma informação certa. Isto não é uma informação certa. É especulação. A única certeza é que a actriz vai participar na série, informação de casting idêntica à de 500 outros posts que aqui foram criados.
O simples facto de se saber que ela irá participar num episódio, é, só por si, um spoiler.
De qq forma, tudo bem. Vocês é que sabem. Se eu lesse que ela ia aparecer em Lost, por exemplo, uma série que vejo, não ia gostar de o ter lido. Como não é o caso, nem me aquece nem me arrefece. Achei apenas por bem avisar, para o caso de alguém que veja a série não gostar deste tipo de informações espetadas no título.
O simples facto de se saber que ela irá participar num episódio, é, só por si, um spoiler.
Ela é uma actriz. Dizer que foi contratada para entrar numa série não é um spoiler. Os spoilers são relacionados com a história, não com os actores.
Isto, que vou listar abaixo, são títulos de notícias que têm aparecido no TVD nos últimos tempos. Só não os terás visto/lido por mero acaso, já que acredito que vens cá várias vezes. E são só alguns, visto que outros não têm o nome da pessoa no título, mas têm quase sempre a sua foto, o que vai dar ao mesmo.
Scott, Tomlin, Carradine e Short em “Damages”
Peter Gallagher co-protagoniza “Covert Affairs”
Edward Norton vai ter participação especial em “Modern Family”
Megan Mullally junta-se a “Party Down”
Sarah Connor coroada rainha
Summer Glau vai mesmo entrar em “Dollhouse”?
Hiroyuki Sanada em “Lost”
Nikolaj Coster-Waldau reforça “Game of Thrones”
John Hawkes em “Lost”
Spike e Sucre de volta à acção
Paris Hilton está em todo o lado. Até em “Supernatural”…
O Whedon adddooooorrraaaa “Battlestar Galactica”
Moon Bloodgood junta-se ao elenco da nova série de Spielberg
É oficial: Dominic Monaghan fará parte do elenco de “FlashForward”
E a esposa número seis será…
Sean Bean em “Game of Thrones”
Noah Wyle protagoniza nova série de Spielberg
Starbuck em contra-relógio
T-Bag é o novo vilão-mor de “Heroes”
Madeline Zima em “Heroes”
Freddie Prinze Jr. é a mais recente aquisição de “24″
E por aí fora. Não vou colocar todos, senão não saia daqui hoje.
Isto que estás a fazer é o que se chama “uma tempestade num copo de água”. Contratações de actores para séries não são spoilers. Descrições dos papéis que eles vão tomar é que sim, são spoilers. Mas supor se a Rachel Bilson será a mãe não é o mesmo que dizer que a Rachel Bilson será a mãe.
John Hawkes em “Lost”
Hiroyuki Sanada em “Lost”
Destes lembro-me bem e não gostei particularmente de os ver. Em sites relacionados com “Lost” estes posts estão em secções “Spoiler”.
Dei uma sugestão. Não gostam, não gostam. Dá trabalho? Se calhar dá, mas não sugeri que fossem mudar todos para trás.
Contratações de actores não entra na minha (e do senso comum) definição de spoiler. Apenas os papéis que irão ser interpretados pelos mesmos, que esses sim têm uma relação com a história, o são. Os actores são meros instrumentos da história e se não são vistos como tal então não são muito bons naquilo que fazem.
Se tu encaras informação sobre composições de elenco como spoilers, então é problema teu e imagino que devas sofrer bastante ao saberes que elenco determinado filme tem antes do teres visto. Ou quem será o próximo Ridler no Batman que se avizinha. Ou qual será o próximo filme da Angelina Jolie. Ou 500 mil outras notícias semelhantes que saem por ano. E imagino que evites trailers e teasers a todo o custo visto estarem repletos de spoilers.
As sugestões são sempre bem-vindas, mas são aceites quando fazem sentido. E, sinceramente, não estou para me repetir mais, por isso, o melhor é encerrar a conversa definitivamente.
Eu e tantos outros sem o tal “senso comum”.
:shiny:
Contratações de actores podem significar reviravoltas noutras séries em que estes participem, nas próprias séries (pelas características dos actores), etc.
São opiniões…
Contratações de actores podem significar reviravoltas noutras séries em que estes participem
Sim, se a Michelle Trachtenberg entra no Mercy, mais dificilmente voltará a aparecer na Gossip Girl. Mas tem aparecido na mesma, não tem? Ou seja, é completamente subjectivo. Além de que meter no mesmo saco contratações de actores que estão empregados em séries (ou ainda estavam desde o último episódio que vimos) e actores que não têm tido nenhum trabalho fixo em TV recentemente como o John Hawkes, o Hiroyuki Sanada ou a Rachel Bilson não faz sentido. São coisas distintas. O que é que ficas a saber a mais do que já sabias sem ser o facto do actor ir entrar na série? Simplesmente, nada.
Era tãooooo bom!